Simt nevoia să fac câteva mențiuni necesare legate de investigația “Corupție în numele Domnului”, publicată ieri.
Petrică Leașcu nu este ușă de biserică. Așa cum nu ne-am ferit să menționăm și în investigație, acesta are un trecut cu probleme. Însă Recorder nu deține în acest moment nicio probă indubitabilă care să demonstreze că Petrică Leașcu a dat vreodată mită sau a făcut trafic de influență cât timp a fost parte din sistemul putred despre care s-a hotărât să vorbească. El spune că nu și eu ca reporter care am documentat cazul lui nu am în acest moment nicio dovadă să-l pot contrazice. Dar și dacă nu ar fi așa cum zice părintele Leașcu, investigația tot rămâne în picioare.
Căci presa nu caută să ia interviu doar la sfinți. Caută oameni imperfecți ce pot indica fapte de interes public care, în schimb, pot fi verificate cu sfințenie. Faptele sunt sacre, spune o lozincă din profesia noastră. În acest caz Petrică Leașcu a venit cu dovezi incontestabile: înregistrări video făcute cu camera ascunsă.
Petrică Leașcu nu este nici Iuda. Am văzut comentarii în care părintele Leașcu era insultat pentru că s-a rupt de sistemul din care a făcut parte și s-a hotărât să vorbească. Petrică Leașcu este un avertizor de integritate. Petrica Leașcu este un om care a avut curajul să vorbească despre nereguli grave, care ne afectează pe toți. Indiferent ce îi mână în luptă pe astfel de oameni, mărturiile și dovezile pe care le prezintă, contribuie la binele comun.
Recorder are de un an de zile o campanie de presă prin care își propune să dea curaj tot mai multor cetățeni din interiorul sistemului să iasă în față și să denunțe abuzurile. Avertizorii de integritate trebuie încurajați, mai ales că nu au multe de câștigat în afară de recunoștința publicului pentru că acțiunea lor contribuie la un bine comun.
Recorder a cerut un interviu secretarului de stat pentru Culte, Ciprian Olinici. Acesta a refuzat interviul pe tema finanțării bisericilor. Asta nu înseamnă că Secretariatul de Stat pentru Culte a refuzat să ne dea orice fel de informație. Adevărul e că Secretariatul a răspuns în mai multe rânduri la solicitările noastre făcute în numele legii privind liberul acces la informațiile de interes public.
Totuși refuzul de a oferi un interviu este egal cu ascunderea adevărului. De ce? Pentru că un interviu are un element în favoarea aflării adevărului pe care un răspuns în scris nu îl are: împins de spontaneitate, funcționarul public e obligat să dea răspunsuri din care se poate deduce (ne)sinceritatea.
A cere să răspunzi în scris în cadrul unui material video înseamnă să ceri ca echipa națională de fotbal să joace fiecare fază în reluare până dă gol. Înseamnă că încerci să prostești cu „transparența” milioane de români care urmăresc Recorder și cărora le răspunzi obraznic și bățos că ai tot dreptul să chemi jandarmul ca să-i dea afară. Afară din țară.
Cu toate ca probele aduse impotriva coruptiei raman in picioare, ma simt in continuare mintit. Fortat sa cred o poveste despre un preot nedreptatit care are curajul sa vorbeasca impotriva sistemului. Cand este clar ca ziua ca nu e cazul. Mai degraba un partas al sistemului corupt, suparat ca doar el a fost prins “cu mâța in sac” si hotarat sa ii ia si pe ceilalti cu el in incercarea de a-si salva imaginea. Cred ca de dragul atingerii scopului v-ati folosit si voi la randul vostru de deceptie. Scopul nu scuza mijloacele. Si eu personal, aveam asteptarea sa urmaresc o investigatie cat se poate de lipsita de prejudecati, in care este dezvaluit adevarul exact asa cum este el. Este clar ca m-am inselat si nu este prima data. Doar anumite adevaruri conteaza pentru voi ceea ce ma face reticent si suspicios. Si nu cred ca sunt singurul.
Numai bine
Gabriel
De cand a coborat pacatul in om, de atunci unii sunt rai si joaca cartea satanei.
Hristos a fost rastignit de farisei, deci inca de acum mai bine de 2000 ani se practicau aceste forme false de credinta.
Nimic nu s a schimbat. Se schimba insa omul, care se vede pe sine drept si pe toti din jur falsi. Iar prin acest comportament al mintii se face mai rau decat fariseii din jurul lui.
Feriti va de aluatul lor !
Domnule Alex Nedea si in general domnilor jurnalisti de investigatii si nu numai, tipul acesta de reportaje sunt o sabie cu doua taisuri si anume pe de o parte sunt necesare pentru ca asta e rolul presei-de a expune coruptia din societate, pe de alta parte modul cum sunt facute aceste investigatii/reportaje/documentare este problematic si anume, de dragul ratingului/audientei, exista tentatia sa se puna accent pe partea “goala” a paharului si apare riscul ca o parte a publicului neinformat sa aiba impresia ca Biserica Ortodoxa Romana e corupta din cap pana in picioare. Publicul larg intelege ca asta este profesia dv. (a jurnalistilor) deci mijlocul dv. de existenta si automat pe primul loc in aceasta profesie este ratingul (audienta). Daca nu ai rating ai disparut de pe piata (daca nu cumva beneficiezi de “ajutoare de la stat”). Cum se obtine acest rating? Vedem zilnic in toata presa comerciala main-stream sau online . Subiecte mai mult sau mai putin importante, sunt “ambalate” atragator la fel ca produsele din magazin (frumos ambalate dar inselatoare, cu compozitia plina de chimicale). “Ambalajul” din presa consta in chestii care atrag publicul: coruptie (sub toate formele si in toate domeniile sociale), sex, violenta etc. Daca sunt implicate persoane publice-cu atat mai bine. Se amesteca jumatati de adevar cu minciuni in toata regula. A nu se confunda Biserica Ortodoxa ca institutie cu unii clerici care nu-i fac cinste. Preotii nu sunt (neaparat) sfinti. Daca presa-nu neaparat numai Recorder- ar pune pe primul loc in ierarhia valorilor sale Adevarul, si ar prezenta in mod obiectiv realitatea din Romania si nu numai, cu totul altul ar arata “peisajul nostru media”. Cine are curiozitatea sa urmareasca postul de televiziune Trinitas sau sa se informeze pe internet, o sa ramana uimit de cate asezaminte si centre de ingrijire batrani sau copii administrate de BOR exista in Romania, de cati preoti care pe banii si timpul lor (si binenteles donatii), au infiintat centre (adevarate orfelinate) unde copiilor fara familie li se ofera a doua sansa), de cate pachete de alimente din partea BOR beneficiaza an de an mii de familii sarace din toata tara. Ati auzit de “Centrul de Îngrijiri Paliative Sfântul Nectarie” aflat chiar in Bucuresti ferit de “scandalul azilelor” si unde batranii beneficiaza de ingrijiri mai bune ca in alta parte ? De ce nu se vorbeste si de Binele pe care-l aduce Biserica Ortodoxa Romana? Simplu. Pentru ca Binele si Frumosul nu fac rating. Rating face mizeria pe care ne-o toarna presa zilnic pana la refuz. Si inca ceva. Biserica Ortodoxa Romana, pentru cine nu stie e mai mult decat o simpla institutie. Ea face parte din insasi identitatea noastra nationala si a aparut cu mult inainte de Statul Roman. Insusi invatamantul romanesc si primele scoli din Romania au aparut pe langa Biserica Ortodoxa. Pe de alta parte, BOR pentru cine e credincios si ortodox practicant, este legatura vie a omului cu Hristos. A lovi permanent mai mult sau mai putin direct in Biserica, inseamna a lovi in oamenii care cred in Dumnezeu. Nu spun ca Recorder sau alta institutie media ataca explicit BOR. Dar cu siguranta arata doar partile sale negative. De dragul ratingului. Alta explicatie nu am.
Felicitări echipei Recorder si lui Petrica Leacsu!
Nea Popescu Marcel cu nume fictiv, simt ca ești un ins din sistem evident, dar nu încerca sa mai ascunzi gunoiul sub preș ca nu mai merge asa. De ce nu propui sa fie excluse putregaiurile corupte din BOR ? ca de fapt asta reiese din investigațiile Recorder. De ce nu vii cu asemenea propunere? Lasa gargara ca BOR face si drege, e normal, acesta este si rolul ei, de ce nu vorbesti de miliardele luate anual de la stat, de ce nu vorbești de impozitarea bisericii etc.
In primul rând nume fictiv aveți dv. stimate domnule “teolog” și nu eu .
In al doilea rând, dacă prin “sistem” vă referiți la BOR, nu fac parte din el, deși mi-aș fi dorit să am această onoare.
Nu știu la ce “gunoi sub preș” vă referiți. La faptul că există corupție în BOR si eu incerc să neg/să ascund acest lucru? Nu cred că asta reiese din postarea mea.
Și pe mine mă deranjează/doare când văd corupție în BOR. Tocmai de asta avem nevoie de presă. Dar de o presă adevărată, adică obiectivă și nepărtinitoare și nu care manipulează in interes propriu (pt. rating) sau în interes politic sau de altă natură și care înscenează -trimite “preoți” caterisiți și cu dosar penal să mintă și să provoace cu nerușinare că lor le trebuie parohie contra șpagă (și darea de mită se poate încadra la” fapte penale”) sau care pot “dirija” fonduri de la Ministerul Cultelor contra “comision”. De ce nu propun eliminarea” putregaiurilor” din BOR? Nu eu sau dv. hotărâm cine trebuie sau nu eliminat. BOR are un Sfânt Sinod unde se iau hotărâri în acest sens (au fost cazuri de preoți caterisiți), iar în cazuri unor fapte cu iz penal, avem și alte instituții.
” Miliardele” date BOR sunt date de stat (așa cum și alte instituții primesc bani de la stat). Dacă acești bani nu sunt cheltuiți așa cum trebuie, avem instituții abilitate (DNA, Curtea de Conturi etc) care ar trebui să-și facă treaba. “Impozitarea” Bisericii? Atunci când Statul o să returneze Bisericii toate bunurile și domeniile luate cu japca (terenuri, păduri etc) încă de pe timpul lui Cuza ( vezi secularizarea averilor mănăstirești) , atunci când Statul o să despăgubească Biserica moral și material pentru toată suferința pe care i-a cauzat-o de-a lungul istoriei (preoți închiși în anii comunismului, călugări alungați din mănăstiri prin Decretul din 59, Bisericile dărâmate de Ceaușescu în București etc, etc), atunci să vină Statul cu pretenții de impozitare.
Încă o dată, nu-i apãr pe preoții corupți (lupi in haine de oaie). Dar cu siguranță o să apār Biserica Ortodoxă.
Din România și nu numai. Biserica Ortodoxă e in primul rând a lui Hristos.
Și numai in al doilea rând a oamenilor (clerici sau laici) care o conduc sau fac parte vremelnic din ea.
Un teolog ortodox,vorbesti duneata mai mult ca ei ,cine te opreste?Vorbeste si de sinodul talharesc al 8 lea din 16.06.2016 tinut in insula Creta unde ierarhii romani au vandut credinta cine te opreste?Ai foarte multe de vorbit!Vorbeste despre preotii marturisitori caterisiti de ierarhii eretici.
De acord cu viziunea dumneavoastră.
De acord cu viziunea d-lui Popescu Marcel. Totodată felicit și efortul echipei Recorder și al preotului Leașcu de a schimba gândirea coruptă. Doamne ajută-ne să fim mai buni!
Însă Recorder nu deține în acest moment nicio probă indubitabilă care să demonstreze că Petrică Leașcu a dat vreodată mită sau a făcut trafic de influență cât timp a fost parte din sistemul putred despre care s-a hotărât să vorbească. El spune că nu și eu ca reporter care am documentat cazul lui nu am în acest moment nicio dovadă să-l pot contrazice
Asta e cea mai tare naivitate ; cica il intrebi daca a dat sau a luat mita si el spune ca nu. Cine , vreodata , spune ca da?? Exista cineva care recunoaste?Si sa l dovedesti pe cineva si tot spune ca nu. Dap , investigatie profesionista, ce sa zic….
Alex Nedea, fără să fi conștient, faci un joc murdar în beneficiul sectelor pocăite (sper că e doar din naivitate și nu mai e și altceva la mijloc).
Sursa ta de informare NU mai e preot ortodox de peste 10 ani. A fost caterisit (DAT AFARĂ) din BOR ptr înșelăciuni și furt. DE CE este prezentat ca și cănd ar fi preot?
Stimate domn Cosmin Nicolaescu, sectele pocaite cum le numiti dumneavoastra, sunt culte la fel cum este si Biserica Ortodoxa Romana, cum este Biserica Romano-Catolica, Biserica Reformata etc. (exista 18 culte religioase recunoscute oficial în România, potrivit prevederilor Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă), si stim de asemenea ca Biserica Ortodoxa, impreuna cu Biserica Catolica sunt primele culte din religia Crestina de o mie de ani de la Marea Schisma din 1054 cand Biserica Crestina s-a rupt in doua, insa asta nu inseamna ca practicantii unui cult sau al altuia sunt superiori pentru simplu fapt ca al lor cult a existat primul, sau ca se numesc Ortodocsi, Catolici, Reformati, Penticostali, Adventisti, Baptisti etc. ci prin credinta vs. necredinta, prin bunatate vs. rautate, prin smerenie vs. aroganta, prin corectitutine vs. coruptie, prin adevar vs. minciuna, prin fapte. Sunt convins ca in absolut toate cultele exista coruptie la un nivel mai mic sau mai mare si nu Biserica Ortodoxa este singura in care exista astfel de oameni corupti, insa probabil fiind cea mai mare, lucrurile astea se observa mai usor sau mai repede. Tuturor le vine randul, si nu numai in cazul cultelor, ci in toate institutiile statului, spitale, case de pensii, primarii etc.
Ciprian Olinici, șeful Secretariatului de Stat pentru Culte, a fost numit cu susținerea Patriarhului, căruia i-a fost consilier, conducând Trinitas TV. Cum ar putea sa pară imparțial și dincolo de orice bănuială?
sunt curios ce alți ani există, în afara de cei de zile?
Unii spun ca este o moștenire culturală elino-balcanică. Chill.
Bravo, Recorder! Bravo, Petrica Leascu! preotul Leascu e mana cereasca nu numai pentru BOR, ci si pentru tara asta. Sa faci parte dintr-un sistem corupt din care ai avut parte de numeroase avantaje, sa suporti consecintele (am inteles ca a fost condamnat cu suspendare pentru anumite fapte) apoi sa iesi si sa recunosti ca ai gresit si ulterior sa dovedesti cu mult curaj ca sistemul e corupt cap-coada, inseamna ca esti chiar omul lui Dumnezeu, o mana cereasca pentru tara asta si pentru putinii oameni verticali care inca mai exista aici.
Suntem constransi din pacate, unii dintre noi, de frica, oricat am vrea sa mergem mai departe, nu avem curaj. Exemplul meu? Angajata pe baza de concurs la un spital din Iasi, 3 ani jumatate lucrat pe o sectie de Terapie Intensiva, fara sporul de Terapie, pe grafice mereu prezenta. Ce puteam face? Nimic, decat sa cedez si sa plec.
Petrică Leașcu poartă reverendă și potcap în tot videoclipul, deși a fost caterisit în 2009. Dacă nu mă înșel, nicăieri în clip nu se menționează faptul că a fost caterisit.
care e relevanta? are legatura cu faptele de coruptie pe care le-a dezvaluit?
Nu, dar are legătură cu faptul că în acest fel săvârșește o infracțiune. Oricum recorder nu prin astfel de “investigații” dobândește credibilitate.
Așa se numește acum calomnia ?
“dezvăluire” ?
Se pare ca pt 25000 de euro ii dadeau si parohie la alegere nu numai ca-l faceau popa la loc . Lasati gargara fetelor bisericesti ca sunteti niste spagari si niste ticalosi fara de Dumnezeu cu totii!
Daca ar fi fost caterisit, cum de atat protopopul cat si Ioachim accepta sa-l instaleze preot in parohie? caterisirea este definitiva deci nu a fost caterisit ! Iar daca chiar a fost caterisit iata dovada ca banii spala caterisirea in BOR.
Toata stima pentru parintele Leascu. Ati facut ceea ce trebuie, parinte. Sa nu aveti nicio indoiala! Multi sunt printre noi care vad ca lucrurile nu merg bine, dar putini am avea la o adica curajul, taria, abnegatia, perseverenta, tenacitatea de care dumneavoastra ati dat dovada. Stiu ca urmeaza o perioada extrem de grea pentru dumneavoastra. Dar sa nu aveti nicio indoiala ca ati facut un bine pe care putini dintre noi l-ar putea face si va urez sa nu fiti covarsit de puterea binelui pe care l-ati facut. Nu va lasati doborat. Tara si oamenii ei au nevoie de oameni ca dumneavoastra.
”Toata stima pentru parintele Leascu.”
Care părinte??? Ăla a fost dat afară din BOR ptr furt și înșelăciune în urmă cu peste 10 ani.
Văd ca a mai înșelat și acum destulă lume naivă.
denigrarea sursei și distragerea atenției de la subiect sunt tehnici de manipulare care funcționează (pentru minți pubere) …butaforia generata de pseudo-argumente nu rezista în fata probelor (vezi filmarea cu camera ascunsa)… deci mai ușor cu gargara în apărarea coruptiei si a corupților din biserica ortodoxă. atacarea corupției dintr-o organizație este etica și morala și nu înseamnă distrugerea organizației ci reformarea acesteia. dar ce hoț își poate dori reforma unui sistem de pe urma căruia profita? succes Recorder!