Primesc acest e-mail la aproape trei săptămâni de la turul 2 al alegerilor prezidențiale:
„Salutare, Alex. Nu știu dacă ai observat, dar de câteva zile tot circulă pe internet mai multe filmulețe cu fraudarea alegerilor. În acele filmulețe, oamenii intră pe site-ul oficial al Statului Român, mai exact pe cel al Biroului Electoral Central.
Dacă dai pe harta României și intri pe fiecare județ, o să ai surpriza să observi că anumite județe, la prima vedere, sunt atribuite ca fiind câștigate de Nicușor Dan, iar dacă intri pe ele cu un simplu click, apar ca fiind câștigate de Simion.
Site-ul despre care vorbesc este prezenta.roaep.ro, și ai acolo alegerile prezidențiale din turul 2, din 18.05.2025. Prima dată nu am crezut, dar când am intrat și am observat aceste probleme, m-a pus pe gânduri această corupție la cel mai înalt nivel.”
Cer un link de la aceste „filmulețe”. Mi se transmite acesta.
Raționamentul de mai sus aparține unui domn care susține că a terminat o Facultate de Economie și Administrarea Afacerilor — așadar, una care lucrează cu cifre, cu procente.
Ce se întâmplă, de fapt? Oamenii compară greșit două lucruri: numărul de localități vs. numărul de voturi. În mod clar este o eroare de logică dintre cele mai simple.
Să luăm, de exemplu, județul Constanța: harta indică faptul că pe întregul județ a câștigat Nicușor Dan, la limită, cu 50,47%.
Dar când dai click pe hartă într-adevăr îți apare o mare de portocaliu, George Simion a câștigat în aproape toate localitățile din județ, uneori cu procente de 75%.
Așadar, e clar? S-a furat? Haideți să vedem. Potrivit legii în România e declarat câștigător președintele care adună cel mai mare număr de voturi la nivel național. Nu contează numărul de comune în care a câștigat, ci numărul de voturi. În județul Constanța a câștigat Nicușor Dan pentru că a luat 180.953 de voturi față de 177.458, cu peste 3000 de voturi mai mult.
Dar cum e posibil dacă harta în detaliu a județului e aproape toată portocalie? Cum e posibil să fi câștigat Nicușor Dan, când harta arată că Dan a câștigat doar în 4 UAT-uri și Simion în 66?
Simplu. Nicușor a câștigat în municipiul Constanța cu o diferență mare, de aproximativ 30.000 de voturi — o diferență pe care Simion nu a putut să o recupereze din restul localităților.
Degeaba a câștigat în UAT-uri precum Pantelimon cu 75%, dacă acolo au fost doar 700 de votanți și astfel Simion a luat în plus doar 360 de voturi.
În mod clar votanții lui Dan nu ar fi avut nevoie de toate aceste explicații. Pentru cei mai mulți era clar unde s-a greșit. Dar nu vă grăbiți să îi jigniți pe votanții lui Simion. Nu e neapărat pentru că nu știu matermatică sau că le lipsește logica. Nu. E vorba și despre altceva: toți oamenii, și eu și tu, indiferent cu cine votăm sau în ce credem, suferim de ceea ce psihologii numesc confirmation bias sau, pe românește, „eroare de confirmare”.
Mai exact înseamnă că tindem să acordăm mai multă credibilitate informațiilor noi care ne certifică niște credințe deja instalate în mintea noastră. E o tendință cognitivă pe care o avem cu toții și, chiar dacă nu e imposibil să trecem peste ea, necesită eforturi deosebite să o facem.
Eroarea de confirmare e fisura din mintea noastră prin care se strecoară manipularea de pe rețelele sociale. Oamenii care erau convinși că nu avea cum să câștige Nicușor Dan, sunt extrem de deschiși la orice mesaj de la oricine care să le susțină această teorie. De aceea lumea a sărit când a văzut că cineva, un oarecare, face click pe harta României, se joacă cu culorile și procentele din mintea oamenilor, și apoi concluzionează: e portocaliu, deci s-a furat.
Scriu toate astea pentru că ar trebui să fim mai înțelegători cu cei care gândesc altfel decât noi. Nu sunt proști, sunt oameni prinși în alte paradigme de gândire construite din alte experiențe, surse de informare și temeri.
Și voi puteți fi în locul lor. Cel mai bun exemplu e chiar ăsta de aici. Și voi, cei care ați votat cu Nicușor Dan tocmai ați căzut în capcana erorii de confirmare. Căci, așa cum ceilalți au fost convinși de multitudinea de localități din Constanța care au votat majoritar cu Simion, și voi ați fost din start dispuși să credeți că numărul voturilor în favoarea lui Nicușor Dan a fost mai mare cu 3000 decât ale lui George Simion. Ați fost dispuși să credeți că lucrurile stau exact așa, dar fără a avea nici cea mai mică intenție să intrați pe jarta județului ca să adunați numărul de voturi din fiecare localitate ca să vedeți dacă chiar așa este.
Uite un lucru măreț pe care l-ați putea face: înainte să râdeți de ceilalți, poate ar trebui să vă întrebați câte dintre lucrurile în care credeți n-ați vrea cu adevărat să le verificați pentru că v-ar dărâma convingerile? Și voi puteți fi în locul lor.
Cel mai bun exemplu e chiar ăsta de aici. Și voi, cei care ați votat cu Nicușor Dan, tocmai ați căzut în capcana erorii de confirmare.
Așa cum ceilalți au fost convinși de multitudinea de localități care au votat cu Simion, și voi ați fost dispuși să credeți că diferența de peste 3.000 de voturi era reală — fără să aveți intenția de a verifica singuri, adunând voturile din fiecare localitate.
